Tucker Carlson: O que realmente aconteceu com o gasoduto Nord Stream?

O apresentador da Fox News, Tucker Carlson, reage à possibilidade de sabotagem aos oleodutos Nord Stream em 'Tucker Carlson Tonight'.

Esta é uma transcrição apressada de "Tucker Carlson Tonight" em 27 de setembro de 2022. Esta cópia pode não estar em sua forma final e pode ser atualizada.

TUCKER CARLSON, APRESENTADOR DO FOX NEWS CHANNEL: Boa noite e bem-vindo ao TUCKER CARLSON TONIGHT. Detesto começar uma noite de terça-feira com uma nota sombria, mas uma das catástrofes ambientais, uma das grandes catástrofes ambientais de nosso tempo está se desenrolando hoje à noite no costa da Dinamarca. Os oleodutos Nord Stream, que são enormes condutos de propriedade russa que transportam gás natural da Rússia para a Europa Ocidental, foram violados. Enquanto falamos, Nord Stream 1 e Nord Stream 2 estão despejando milhões de metros cúbicos de gás natural no Mar Báltico . Imagens do ar, que agora você pode ver em sua tela, mostram um campo de bolhas tóxicas com mais de meia milha de largura. Você só pode adivinhar quantos mamíferos marinhos estão sendo mortos agora - incontáveis. Mas o dano duradouro pode ser para a atmosfera. O gás natural é composto de até 90 por cento de metano. O metano, como Joe Biden costuma dizer, é o principal fator do aquecimento global, que é, obviamente, uma ameaça existencial à humanidade e ao planeta. Então, se você está preocupado com a mudança climática, o que aconteceu com o Nord Stream pipelines é o mais próximo do apocalipse que já chegamos. Então, a pergunta é, como isso aconteceu? E acontece que não foi um acidente. Ao mesmo tempo em que foram detectados vazamentos nesses oleodutos, as autoridades suecas registraram duas poderosas explosões submarinas, cada uma das quais equivalente a centenas de libras de TNT. Nada na natureza pode explicar isso. Quase imediatamente, os oleodutos começaram a vazar em três lugares diferentes. Então, só há uma explicação para o que aconteceu. Este foi um ato de terrorismo industrial. Isso era muito óbvio para o primeiro-ministro da Polônia e ele não perdeu tempo em dizê-lo. Assista. (INÍCIO DO VIDEOCLIPE) MATEUSZ MORAWIECKI, PRIMEIRO MINISTRO POLONÊS (através do tradutor): Hoje, também estamos lidando com um ato de sabotagem. Ainda não sabemos os detalhes do que aconteceu, mas podemos ver claramente que é um ato de sabotagem, um ato que provavelmente marca a próxima etapa na escalada da situação que estamos enfrentando na Ucrânia. (FIM VÍDEO CLIP) CARLSON: Podemos ver claramente, disse ele, que foi um ato de sabotagem, um ato de terrorismo. Bem, sim, podemos ver isso. Então, a pergunta é, quem fez isso? E, claro, o principal suspeito é óbvio. Seria o mesmo homem que causou a inflação doméstica aqui nos EUA e roubou a eleição de 2016 de Hillary Clinton. Esse é Vladimir V. Putin. "The Washington Post" foi direto ao ponto. "Putin", declararam, "está agora armando os oleodutos Nord Stream". Segundo o embaixador canadense na ONU, Vladimir Putin decidiu usar "a poluição como um ato de guerra". O Twitter progressivo endossou fortemente essa conclusão. "Putin fez isso." E isso faz sentido até você pensar nisso por um momento. Vladimir Putin pode ser mau. Eles nos dizem que ele é mau, mas ele é estúpido? Ele provavelmente não é estúpido e, no entanto, aqui está a parte estranha, se você é Vladimir Putin, você teria que ser um idiota suicida para explodir seu próprio oleoduto de energia. Essa é a única coisa que você nunca faria. Os gasodutos naturais são a principal fonte de seu poder e sua riqueza e, mais importante, sua influência sobre outros países. A Europa precisa da sua energia agora mais do que nunca com o inverno se aproximando. Se você não pode fornecer essa energia, países como a Alemanha não precisam prestar atenção ao que você deseja. Você está no meio de uma guerra, uma guerra de convés totalmente manual, então você precisa de toda a alavancagem que puder obter. Nessas circunstâncias, não há chance de você explodir o Nord Stream 1 ou 2. Não agora, obviamente. Na verdade, é tão óbvio que até mesmo nosso famoso obscuro secretário de Estado, Tony Blinken, pareceu reconhecê-lo. Sabotar o Nord Stream, ele disse hoje "claramente não é do interesse de ninguém". Certo, mas realmente apenas meio certo. É verdade que explodir o Nord Stream não ajuda Vladimir Putin. Ele não faria isso. Por que ele iria? Mas isso não significa que outros países não considerariam fazê-lo. Eles considerariam isso e sabemos que eles consideraram porque pelo menos um deles disse isso em público. No início de fevereiro, menos de três semanas antes do início da guerra na Ucrânia, Joe Biden sugeriu diante das câmeras que ele poderia remover esses oleodutos . Assista. (INÍCIO DO VIDEOCLIPE) JOE BIDEN, PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS: Se a Rússia invadir, isso significa que tanques ou tropas cruzarão a fronteira da Ucrânia novamente. Então haverá -- não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso. REPÓRTER: Mas como você -- como você fará isso, exatamente, já que o projeto e o controle do projeto estão dentro O controle da Alemanha? BIDEN: Nós iremos -- eu prometo a você, nós seremos capazes de fazer isso. (TERMINAR VIDEOCLIPE) CARLSON: Observe como ele expressou isso e ele é o presidente. Ele não fala coisas por acidente, principalmente quando está lendo as cartas. Ele não disse, vou interromper a entrega de gás da Rússia para a Alemanha. Ele disse que não haverá Nord Stream 2. Vamos acabar com isso. Nós vamos tirá-lo. Nós vamos explodi-lo. Como você vai fazer isso? Ele foi questionado. Eu prometo a você, seremos capazes de fazê-lo. Eles pensaram sobre isso e, no entanto, aqueles que assistiram, inclusive nós, não levaram Biden a sério quando ele disse isso. Este é o presidente que declarou a mudança climática a emergência mais urgente da história do mundo. Este é o homem que lhe dá sermões sobre como usar um fogão a lenha ou dirigir um SUV por causa de suas emissões. Este é o cara que gastou bilhões tentando mitigar a flatulência das vacas por causa do metano. Aquele cara realmente explodiria um oleoduto de metano no meio do Mar Báltico? Era difícil imaginar. Isso seria um ato inimaginavelmente imprudente. Esse seria o tipo de coisa que você faria se quisesse iniciar uma guerra nuclear. Seria insano. E, no entanto, em retrospecto, é óbvio que eles estavam pensando nisso porque Joe Biden não foi a única pessoa a sugerir isso. Toria Nuland, do Departamento de Estado, disse praticamente a mesma coisa. Nuland é uma líder de torcida de guerra ao longo da vida. Ela trabalhou para provocar a invasão do Iraque, nunca se desculpou, continuou. Ela ajudou a arquitetar o golpe que derrubou o governo ucraniano alguns anos atrás. Tão capaz -- claramente, ela é capaz de qualquer coisa -- menos terrorismo ambiental? Mesmo para Toria Nuland, isso parecia muito, muito extremo, e ainda assim ela está aqui em janeiro. ter conversas muito fortes e claras com nossos aliados alemães e quero ser claro com você hoje. Se a Rússia invadir a Ucrânia, de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não irá avançar. mais tarde, quando o gás natural vazar para o Mar Báltico e para a atmosfera. Então, você deve perguntar, o governo Biden poderia realmente fazer algo assim? Não podemos dizer com certeza. Não sabemos ao certo. Podemos dizer que aliados próximos da Casa Branca de Biden acreditam que certamente fizeram isso. Radek Sikorski é um político polonês que preside a delegação UE-EUA no Parlamento Europeu. Ele está conectado. Ele também é marido da estenógrafa do regime, Anne Applebaum, da revista "The Atlantic". Sikorski é tão próximo de Joe Biden que tem uma foto dos dois juntos em seu perfil no Twitter. Então, quando os oleodutos explodiram, Sikorski respondeu imediatamente e aqui está o que ele escreveu. "Obrigado. EUA." Então, mais uma vez, o governo Biden realmente fez isso? É difícil de acreditar. Dado que é uma atrocidade, é efectivamente um acto de terrorismo, não queremos fazer essa acusação, mas devemos dizer-vos que talvez não por acaso, hoje, foi inaugurado um novíssimo oleoduto, o oleoduto que transporta não- Gás natural russo aproximadamente nas mesmas áreas, Nord Streams 1 e 2. Isso é chamado de Baltic Pipe. Foi inaugurado na Polônia. Ele transportará gás natural da Noruega através da Dinamarca para a Polônia e outros países próximos, e provavelmente se sairá muito bem, já que agora tem menos concorrência. Faz sentido? O que a Casa Branca diz sobre isso? Como eles estão explicando o que aconteceu hoje? Bem, eles não estão exatamente negando entusiasticamente a responsabilidade por isso. Em vez disso, eles estão olhando para o lado positivo. Aqui está o publicitário do presidente, observando que a destruição de mais um oleoduto de energia é mais uma oportunidade para você comprar um carro elétrico. não está bombeando gasolina para a Europa neste momento. O NS2 nunca esteve operacional, como vocês sabem. O NS1 não está operacional há semanas porque Putin transformou a energia em uma arma e já dissemos isso muitas vezes antes. verdadeira independência energética ao mudar para a economia de energia limpa. (TERMINAR VIDEOCLIPE) CARLSON: Oh. "Mudando para a energia limpa", dizem as pessoas que podem muito bem ser responsáveis ​​por deixar o metano entrar no Mar Báltico e na atmosfera em uma escala que a maioria das pessoas não pode imaginar. As pessoas que estão lhe dando sermões sobre seu SUV podem ter explodido um gasoduto natural e criado uma das maiores catástrofes de nosso tempo em seu efeito sobre o meio ambiente. Se eles fizeram isso, esta será uma das coisas mais loucas e destrutivas que qualquer americano administração já fez. Mas também seria totalmente consistente com o que eles fazem. O que eles fazem? Eles destroem. Essas pessoas não constroem nada, nem uma coisa. Em vez disso, eles derrubam e profanam desde estátuas históricas até a Constituição e a infraestrutura de energia e ninguém no Congresso está tentando impedir nada disso. Eles estão apenas se preparando para as consequências inevitáveis. Hoje à noite, o Senado acaba de apresentar um projeto de lei com US$ 35 milhões para o Departamento de Energia "preparar e responder a potenciais incidentes nucleares e radiológicos na Ucrânia". O projeto de lei de gastos também traz o gasto total dos EUA na Ucrânia, a guerra, mas também o financiamento de seu governo e energia para a Ucrânia para US$ 67 bilhões na véspera do que poderia ser uma grande ruptura econômica aqui para nossa economia, US$ 67 bilhões. Quanto custa isso? Bem, é mais do que todo o orçamento militar da Rússia no ano passado, e espera-se que o Congresso aprove o projeto ainda esta semana, com os republicanos concordando como os zumbis que são. Qual será o efeito disso? Toda ação tem uma reação, igual e oposta. Explodir os oleodutos Nord Stream? Ok, entramos em uma nova fase, na qual os Estados Unidos estão em guerra direta com a maior potência nuclear do mundo. Isso não significa que vai se tornar nuclear imediatamente, mas sugere que pode haver consequências. Se nós realmente explodirmos os oleodutos Nord Stream, por que a Rússia não cortaria os cabos submarinos de internet? O que aconteceria se eles fizessem isso? O que aconteceria se os bancos em Londres não pudessem se comunicar com os bancos em Nova York, apenas essa parte, deixando de lado seus efeitos potenciais em nossa rede elétrica, mas digamos que os bancos não pudessem se comunicar uns com os outros por um dia ?Qual será o efeito econômico disso? Oh, nós cairíamos em cascata em sua casa. Podemos ter um colapso real. Poderíamos acabar muito rapidamente em condições de terceiro mundo. Essas são as apostas. As pessoas por trás disso, os gênios como Toria Nuland consideraram os efeitos? Talvez tenham, talvez esse fosse o ponto. Tulsi Gabbard é um ex-membro do Congresso do Havaí, que desde o primeiro dia de 24 de fevereiro, quando esta guerra começou, tem dito exatamente a mesma coisa, que é que as apostas são muito alto aqui. Talvez devêssemos reconhecer isso antes de prosseguirmos, imprudentes. Estamos honrados em tê-la conosco novamente esta noite. Congressista, muito obrigado por ter vindo. O que você acha disso? TULSI GABBARD, COLABORADOR DO FOX NEWS CHANNEL: Somos lembrados mais uma vez, Tucker, que infelizmente estamos sendo liderados por líderes que são egoístas e míopes e não se importam com o povo americano. Eles estão nos levando cada vez mais para a guerra sem entender um dos princípios e características mais básicos da guerra, que é imprevisível. Uma vez que o primeiro tiro é disparado, uma vez que o primeiro soco é dado, a natureza previsível das coisas, você pode planejar as coisas, mas por natureza torna-se imprevisível. E então eles ficam tipo, "Oh meu Deus, essa coisa foi sabotada." Bem, sim, a guerra é imprevisível. O que não é imprevisível, no entanto, é o custo da guerra, o sofrimento, a devastação, a destruição, a morte que é causada por ela. E então a verdadeira questão para o povo americano e para nós perguntarmos aos nossos líderes é quanto sofrimento teremos que suportar aqui neste país e para as pessoas ao redor do mundo? Porque, como você afirmou tão claramente, vemos uma sabotagem de um oleoduto de energia hoje. Qual é o próximo? É acesso à internet? São os satélites que estão conectados ao GPS que alimentam praticamente todas as partes da nossa vida, e também nossos sistemas de armas continuam abaixo da linha, e acabamos com esse potencial resultado nuclear. E então, você sabe, nossos líderes estão dizendo, bem , ei, não podemos fazer nada. Isso tudo está nas mãos de Putin. Bem, adivinhe? Os Estados Unidos, nossos líderes e os líderes europeus são os que alimentam e financiam esta guerra. Portanto, eles têm muita influência para conseguir um cessar-fogo, negociar um resultado e um fim para esta guerra e realmente lutar pela paz e prosperidade e precisamos saber que, se eles não estão fazendo isso , e eles não estão agora, então o que eles estão fazendo é pressionar por mais destruição, mais guerra e, portanto, falta de paz e prosperidade e mais sofrimento para nós e para as pessoas ao redor do mundo. CARLSON: Se acontecer que o A administração Biden realmente explodiu um gasoduto natural ou autorizou a sabotagem desse gasoduto por outra pessoa, não deveria haver uma lei federal que os impeça de dar palestras para o resto de nós sobre a mudança climática novamente. GABBARD: Não tenho as evidências de quem foi o responsável por isso. Haverá consequências se isso for descoberto, mas temos a realidade com a qual estamos lidando bem diante de nós hoje, que é se continuarmos nesse caminho, podemos acabar com um holocausto nuclear. e para milhões de pessoas ao redor do mundo, o que faremos a respeito? Temos que convocar nossos líderes para realmente tomar uma posição e lutar pela paz, lutar pela prosperidade, lutar pelo nosso futuro. CARLSON: Sim. Quero dizer, você meio que gosta que seus filhos cresçam e coisas assim. GABBARD: Exatamente. CARLSON: Tulsi Gabbard --GABBARD: Coisas assim. CARLSON: Sim, coisas assim. Eu aprecio você vindo. Como sempre, obrigado.GABBARD: Obrigado.CARLSON: Então, você odeia furacões porque é apenas um grampo da TV e todo mundo gosta desse jogo, mas há um furacão legitimamente grande avançando em direção à Costa do Golfo da Flórida hoje à noite , um furacão maior do que vimos em mais de cem anos. O principal preditor de furacões neste país, muitas pessoas disputam o título, mas este homem pode conquistá-lo, ele se juntará a nós após o intervalo. (INTERVALO COMERCIAL) CARLSON : Este é um alerta da FOX News: Há um enorme - legitimamente enorme furacão chamado Ian indo em direção à Flórida. Tem o potencial de ser devastador. Juntando-se a nós, da FOX Weather, está o especialista em furacões Bryan Norcross, um homem que identificou com sucesso o caminho de mais furacões do que praticamente qualquer outro. Estamos felizes por ele se juntar a nós esta noite. Brian, muito obrigado por ter vindo. O que você espera que esta tempestade faça? BRYAN NORCROSS, ESPECIALISTA EM FURACÕES DA FOX WEATHER: Bem, deixe-me transmitir a manchete, Tucker e o National Hurricane Center Advisories acabaram de sair: tempestades com risco de vida, ventos catastróficos e inundações esperadas no Península da Flórida. Esta é a pior ameaça de tempestade desde Irma em 2017, e talvez uma das piores de todos os tempos, na verdade, pelo menos nos tempos modernos para atingir a península da Flórida, porque como você disse, é tão grande que vai afetar toda a Península da Flórida de maneira significativa. Deixe-me dar os detalhes aqui. Aqui você vê o centro da tempestade. Agora, na verdade, está passando por um processo de reorganização. Fica a cerca de 85 milhas de Key West com o centro, mas acho que você pode vê-lo se expandindo. À medida que avança aqui, a tempestade está crescendo de tamanho e continuará a fazê-lo durante a noite, e achamos que se intensificará pela manhã até uma categoria 4, que seria esta tempestade de 130 milhas por hora. Agora, aqui está a coisa, onde está nesta linha? Então, esta linha indica onde dada a ciência moderna, o melhor que podemos fazer, em algum lugar nessa linha é onde o centro estará amanhã à tarde. Mas o fato é que se está aqui, e o vento está vindo para cá, empurrando a água contra a costa, então vai empurrar a água para um lugar totalmente diferente do que se estivesse aqui. Quero dizer, cidades totalmente diferentes afetadas. Aqui em algum lugar entre Fort Myers e Tampa, agora você tem todas as comunidades entre Sarasota e Charlotte Harbor aqui embaixo é o que é chamado, aquele corpo de água. Então, em algum lugar naquela área entre Tampa e Fort Myers, parece onde o desembarque vai acontecer. Quando olhamos para uma visão mais ampla, isso vem aqui em algum lugar. Digamos que chegue ao norte de Fort Myers. Isso é terrível. Fort Myers e eles tiveram uma evacuação frenética lá hoje, então se move para o norte sobre Orlando. Orlando está sob um alerta de furacão para ventos com força de furacão lá, e então ele dá uma volta e Jacksonville receberá a tempestade. Portanto, isso também é muito ruim para Jacksonville. Então, todo o estado da Flórida estará sob alerta. Em termos de modelos de computador que olhamos, é aquele gordo que olhamos. Observe, está avançando ainda um pouco mais em direção a Fort Myers. Então, estamos muito preocupados com esta área do Condado de Charlotte, que fica logo ao norte de Fort Myers até o sul de Fort Myers e, na verdade, estamos preocupados com toda a costa entre Tampa e Fort Myers. Outra coisa é a chuva. Veja isso. Acho que nunca vi isso na Flórida, uma ameaça extrema de inundações repentinas em todo o caminho, incluindo Tampa e Orlando e até Nápoles. Isso é para os próximos três dias. Isso levará pelo menos dois dias, talvez três dias de ataque ao estado da Flórida enquanto essa coisa rasteja para o norte. Aqui, ele apenas fornece um resumo aqui. A propósito, Key West teve um vento de 70 milhas por hora no amarelo, ventos inferiores à força do furacão. Aqui estão as rajadas acima de 75 e depois aqui estão os ventos sustentados acima de 75, rajadas com talvez 150 na parte interior ali. para Nápoles, ventos fortes de furacão ao largo da costa, então iremos em frente agora ou amanhã à noite. Agora, a tempestade está em algum lugar entre Fort Myers - quero dizer, sim, Fort Myers e Tampa, favorecendo um pouco mais perto de Fort Myers neste ponto. E então em Orlando, onde o alerta de furacão está em vigor para ventos fortes de furacão antes de seguir para o norte. Então, esta é uma situação extrema aqui que afetará toda a Península da Flórida e talvez parte do Panhandle também -- Tucker.CARLSON: Você pode resumir para aqueles de nós que não entendem completamente o que significa tempestade? O que é uma maré de tempestade e quão ameaçadora ela pode ser? NORCROSS: Bem, uma maré de tempestade é a parte mais letal do furacão porque é a água do Golfo que se eleva sobre a costa e então sobe, então se você for pego em tempestades, você não sobreviverá se for significativo. A previsão de tempestades para toda a área de Fort Myers, mas também estendendo-se pela costa, é de 2,5 a 3,6 metros acima da maré alta normal. Então, é assim que medimos a maré de tempestade. Fique na linha da maré alta e a que distância sobre sua cabeça. A água seria de 2,5 a 3,5 metros é a previsão para a área metropolitana de Fort Myers e ao longo da costa. CARLSON: É apenas -- é difícil de imaginar. NORCROSS: Sim, é assustador e está além das ilhas-barreira. Isso passará pelas ilhas barreira onde a onda chega. Não é uma longa distância que a pior onda chega. . Isso cruzará essas ilhas nessas áreas. CARLSON: Bryan Norcross, para nós esta noite. Muito obrigado por isso. NORCROSS: Obrigado. CARLSON: Temos cobertura contínua da tempestade, que soa legitimamente horrível, furacão Ian, está no aplicativo FOX Weather, e você pode transmitir o FOX Weather 24 horas por dia, 7 dias por semana naquele .Assim, os republicanos parecem ter perdido a chance de apresentar seus argumentos aos eleitores antes das eleições intermediárias, eles concordaram com o projeto de lei de gastos do Partido Democrata para ajudar a evitar a paralisação do governo, como se isso fosse o que as pessoas mais temem. Ele fornece mais de US$ 12 bilhões em financiamento para a Ucrânia, para que possamos nos aproximar de uma guerra que mudará tudo. Como acabamos de mencionar US$ 35 milhões para responder a incidentes nucleares na Ucrânia. Como esse projeto de lei precisava de 60 votos para avançar, os republicanos tiveram uma vantagem para forçar uma votação em qualquer uma de suas prioridades, como segurança nas fronteiras. Em vez disso, dezenas de senadores republicanos e senadores em quem você provavelmente votou abriram mão dessa influência por nada. Stephen Miller é o fundador da America First Legal. Ele se junta a nós agora para explicar. Stephen Miller, muito obrigado por ter vindo. Então, os detalhes de como essas coisas são elaboradas no Congresso são muitas vezes invisíveis para a maioria das pessoas, mas acho que eles querem acreditar que as pessoas em quem votam são representando seus interesses. Estão neste caso? STEPHEN MILLER, FUNDADOR, AMERICA FIRST LEGAL: Não, não, não estão. Este é um dos maiores atos por parte de Mitch McConnell de covardia política e estupidez política mescladas. Este foi um raro momento em que o curso moral e o curso conveniente se alinharam perfeitamente. O que quero dizer com isso? A moral, a consciência, a humanidade exigem que os republicanos forcem a questão da segurança nas fronteiras no CR, apresentem uma emenda dizendo que nem um dólar desse CR, desse projeto de lei de financiamento, pode ser usado para reassentar mais ilegais alienígenas nos EUA. Isso é o que a moral exige. Mas e quanto à conveniência política, bom senso, boa estratégia? Estamos a poucos dias de um meio termo. Eles poderiam ter usado isso como um momento de esclarecimento. De fato, o único momento esclarecedor em dois anos para dizer quem são os mocinhos e quem são os malfeitores no Senado? Quem está lutando por você e sua família e quem está lutando pelos cartéis e fronteiras abertas e pelos traficantes que envenenam nossas crianças? Forçar esse voto, sim, mesmo que isso signifique chegar à beira ou mesmo em uma paralisação do governo. Precisamos que cada nova estação do país seja forçada a cobrir a farsa em nossa fronteira. E aqui está a última coisa que eu diria sobre o que eles deveriam ter feito, o que poderiam ter feito é se não chegassem lá, se eles não fizeram a segurança da fronteira, então aqui está o que você deve fazer. Você diz que só há uma saída, democratas. Passe o CR para primeiro de fevereiro e teremos um referendo nacional. E se você eleger uma Câmara Republicana e um Senado Republicano, nós o aprovaremos em 1º de fevereiro, selando a fronteira no projeto de orçamento, um referendo ao estilo Brexit para a soberania da América. Eles poderiam ter feito isso e teriam ganharam um deslizamento de terra não visto em cem anos, mas em vez disso, eles apenas fizeram os trens funcionarem no horário. CARLSON: Então, talvez se eles continuarem perdendo, eles queiram perder. Talvez o resultado lhe diga a intenção. Se você continua chegando ao mesmo lugar, talvez não seja por acaso. Isso aconteceu? MILLER: Alguém poderia pensar. CARLSON: Alguém poderia pensar. Stephen Miller -- o grande Stephen Miller, muito obrigado. Agora, estamos aprendendo os efeitos da injeção sobre os bebês e gostaríamos que fossem boas notícias, mas não são - notícias muito tristes. Temos isso para você imediatamente. (INTERVALO COMERCIAL) CARLSON: Nunca ficou claro o que a vacina COVID faria com as mulheres grávidas. Ninguém sabia porque nunca havia sido testado. Portanto, em circunstâncias normais, seria imprudente e louco tentar forçar as pessoas a tomar algo cujo resultado você não poderia prever. O CDC fez isso de qualquer maneira. O CDC incentivou as mães grávidas a tomarem as vacinas COVID, embora mais uma vez os testes iniciais da vacina excluíssem mulheres grávidas e lactantes. O CDC twittou em agosto, por exemplo, que: “As pessoas que recebem vacinas mRNA COVID-19 durante a amamentação têm anticorpos no leite materno que podem ajudar a proteger os bebês”. Huh? Anticorpos no leite materno. Bem, acontece que as vacinas de mRNA no leite materno podem ter alguns efeitos imprevistos no desenvolvimento de bebês. O "Journal of the American Medical Association Pediatrics" acaba de revelar que o mRNA das vacinas Moderna e Pfizer COVID-19 apareceu no leite materno de mulheres lactantes, em alguns casos, muitas horas após a vacinação. , os efeitos em crianças são completamente desconhecidos como seriam e isso é assustador: "Recomenda-se cautela ao amamentar crianças menores de seis meses nas primeiras 48 horas após a vacinação materna até que mais estudos de segurança sejam concluídos". Obrigado por nos avisar agora. Conclui desta forma: "A potencial interferência do mRNA da vacina COVID-19 com a resposta imune a várias vacinas de rotina administradas a bebês durante seus primeiros seis meses de vida." O que tudo isso acrescenta? Parece ameaçador. Dr. Marty Makary é professor na Johns Hopkins. Ele se junta a nós esta noite para tentar esclarecer isso. Doutor, muito obrigado por ter vindo. Quero dizer, acho que todos concordariam, você provavelmente não deveria recomendar medicamentos para as pessoas se não souber quais serão seus efeitos ser. Mas você sabe, os cavalos deixaram o celeiro nisso. O que você acha que isso significa daqui para frente? DR. MARTY MAKARY, COLABORADOR MÉDICO DO FOX NEWS CHANNEL: Bem, veja bem, quando mulheres grávidas e lactantes tinham preocupações e dúvidas, a resposta certa era "Não sabemos". Não apenas aceite e pare de fazer perguntas. CARLSON: Certo. Isso mesmo.MAKARY: A pesquisa está avançando agora. Em primeiro lugar, o mRNA não fica na área muscular, é injetado intramuscular. Esta pesquisa confirma que não fica no local onde é injetado. Agora normalmente, existem estudos de biodistribuição que avaliam se essas nanopartículas são carreadas em carreadores lipídicos por todo o corpo, e nas excreções também. Mas esses estudos foram limitados. Eles foram ignorados. Muitas das descobertas que foram feitas e os estudos limitados foram preocupantes. Não houve acompanhamento. Sabemos disso pelos documentos da FOIA. Muitos especialistas com quem conversei estão preocupados com as interações com outras vacinas infantis, as crianças recebem muitas vacinas antes dos seis meses de idade. E quando você dá uma vacina a uma mulher que está grávida, ela causa inflamação geral do corpo, e isso é bem conhecido por ser deletério na gravidez. A inflamação geral do corpo apresenta riscos na gravidez. Isso foi bem estudado. Se uma mulher tem alguma inflamação da inflamação periodontal de suas gengivas, isso está associado ao trabalho de parto prematuro. Por que achamos que essa inflamação não tem desvantagens se eles já são imunes? O que estamos fazendo afinal? E às vezes as mulheres têm linfadenopatia, o que significa que não podem amamentar quando estão tentando amamentar. E acho que o interessante é que os autores deste estudo o inventaram para dizer que a vacina é segura entre mulheres lactantes, eles as chamam de indivíduos lactantes no estudo. Eles estudaram 11 mulheres, só procuraram o mRNA 48 horas depois e concluíram que é seguro em mulheres. Você não pode tirar essa conclusão deste estudo. Na minha opinião, os editores disseram aos autores do artigo, é assim que você deve concluir. Eu tive essa experiência escrevendo para as principais revistas médicas. Eu publiquei centenas de artigos de revisão por pares da Johns Hopkins, e os editores costumam dizer, você precisa escrever desta maneira, e então você está em um dilema. Você usa o perfil da revista para publicar o estudo ? Ou você se retrata por causa de uma disputa porque alguns editores têm muito poder e controle? CARLSON: O FBI parece estar aparecendo nas casas de muitas pessoas diferentes recentemente. Alguém será responsabilizado por isso? Quero dizer, parece que alguns desses riscos eram conhecidos. Você acabou de dizer que a inflamação é um risco bem conhecido para crianças no útero. Alguém será responsabilizado?MAKARY: Sim, muita humildade teria percorrido um longo caminho e apenas sendo honesto com as pessoas sobre o que não sabemos. E essas são as pessoas de menor risco na Terra. Elas são mulheres. Eles estão na casa dos 20, 30, adolescentes. Essas não são pessoas de alto risco, onde a vacina talvez tenha alguns benefícios que você possa contrariar com os riscos. Esse não é o caso. Aparece em mulheres que já tiveram COVID e são de baixo risco de qualquer maneira. CARLSON: Droga, é tão angustiante. Obrigado por sua honestidade. Dr. Marty Makary, obrigado.MAKARY: Obrigado.CARLSON: Então, a internet tem muitas vantagens. Você pode verificar a progressão dos furacões, por exemplo, mas eles também são negativos e passamos muito tempo nisso, é provável que afete sua saúde mental. Então, para um novo episódio de "Tucker Carlson Today "Na FOX Nation, conversamos com alguém que estudou os efeitos do uso da internet mais do que ninguém, na verdade. O nome dela é Katherine Dee, ela está no Substack. Conversa fascinante. Aqui está parte disso. (INÍCIO DO VIDEOCLIPE) KATHERINE DEE, SUBSTACK: As pessoas não sabem por que estão vivendo, por que estão fazendo qualquer coisa. Vivemos em uma sociedade de pessoas que querem se anestesiar. Quero dizer, esse é um argumento que acho perturbador para muitas pessoas, mas acho que se você pensar nisso como um espectro, as pessoas que não são más são não são perturbados podem mostrar isso assistindo Netflix ou sendo viciados em trabalho e, em seguida, bebendo uma garrafa de vinho e depois adormecendo, certo? que estão mais perturbados por qualquer motivo, torna-se mais violento. CARLSON: Mas todas as espécies têm o mesmo problema. Eles têm a mesma raiz, que é falta de sentido, falta de sentido. DEE: Certo. CARLSON: No centro de quê? Sociedade Americana? DEE: Sim. Quero dizer, mortes de desespero aumentando. O suicídio está aumentando. Eu acho que é razoável - e novamente isso é apoiado por muitos pesquisadores e pensadores diferentes de que tiroteios em massa são uma forma de suicídio, como essas pessoas nunca têm planos de fuga, por exemplo, que é como, se eles não são true martyrs, they really have ideologies that they're sacrificing themselves for in the face of -- it just we are a very depressed country and this doesn't mean like, put everyone on SSRIs, it means we need to figure out what is causing American despair.There's a lot of explanations for this. You know, you can say it like, the loss of like vibrant local communities. There are economic reasons, the loss of religion. I mean, there are so many things the introduction of the internet, which I think really disrupts the way we relate with one another, in ways that I think we're a little bit too afraid to grapple with.The internet really is a driver of alienation. You know, it started off as something --CARLSON: Wait a second, Katherine Dee, it connects us.DEE: It doesn't connect us, though. It drives us further apart. I mean, the internet is mainly -- it is like you're staring into a mirror all day. Certo? You're not forming meaningful connections online. Some people might.CARLSON: What do you mean, you're staring into a mirror all day?DEE: It becomes all about yourself, who you are, right? It's -- you're not -- you're also not physically engaging with other people, which is important.CARLSON: But it is an accelerator of narcissism, you're saying?DEE: Absolutely.(END VIDEO CLIP)CARLSON: So it turns out there is a connection between internet use and mass shootings. Not everyone who is on the internet all the time obviously becomes a murderer, but there is still a connection and it is interesting how so few wants to explore it.Katherine Dee has at great length in a very convincing way. That full conversation is on "Tucker Carlson Today," 7:00 AM, FOX Nation tomorrow.So the other night, we showed you pictures of a mass looting of a Wawa in Philadelphia. It turns out, it is very common. We just got new video in tonight from that same incident from the police department in the city. That's straight ahead.Plus, we have more of our interview with UFC President Dana White, including a tour of his personal office, we couldn't resist seeing it, it was definitely worth it. We'll show you coming up.(COMMERCIAL BREAK)CARLSON: On Monday, we showed you footage that on one level was just robbery and the other level was really kind of a sign of the collapse of civilization. It was a mob of people ransacking, stealing from, but also just destroying for no reason a Wawa, which is a kind of convenience store in the mid-Atlantic region, it is a really good one actually, in Philadelphia.And as the chaos unfolds, one woman, and this tells you a lot about our culture, walks up to employees and says hurry up and make me a sandwich. But there are more footage from that night, we didn't show it to you. It comes to light courtesy of the Philadelphia Police Department and you're seeing it on your screen right now, and it shows people pouring into the store to loot food and drinks and other items that they don't need. No one is starving, they are just stealing.These people don't look malnourished because they're not. They're doing it. They're destroying this stuff because they can, because no one will stop them, because no one has a right to say no. That's the problem.So all of this started about 8:00 PM on Saturday. Police say they're looking for about a hundred suspects, most of them apparently underage, some as young as 10. Where are their parents exactly? Of course, it doesn't even matter if their caught because they will get away instantly and if you complain about it, you're a bigot.All right, so why is this happening? Well, it is happening because rich people specifically George Soros paid for it to happen and paid for a DA who doesn't enforce the law. Certo. So that's the result. Vote for more of it in November if you like it.So the UFC, Ultimate Fighting Champion has become the fastest growing sport in the world. As we told you we just came back from Las Vegas because we wanted to meet the President of UFC, Dana White who actually runs it, really does run it in a way that no other person runs an entire sport.We played the first part of our interview yesterday, but UFC is really a lot more than boxing. It has basically replaced boxing in the combat sports and it's an amalgam of all kinds of different martial arts, wrestling, jiu- jitsu, judo, a lot of other disciplines.So we are doing a whole documentary on this, and while we were talking and we asked, hey, we'd love to see your personal office, because we've heard it was pretty unbelievable. We couldn't even imagine what it was actually like because it was that unbelievable. And hopefully we captured the sense of it on tape. Here it is.(BEGIN VIDEO CLIP)CARLSON: This is insane. I love this.DANA WHITE, PRESIDENT UFC: This is a saber tooth.CARLSON: Is that real?WHITE: That is real. That's a saber-tooth tiger. That's probably the nicest saber-tooth tiger skull you'll ever see.CARLSON: I've never seen a saber-tooth tiger skull.What's that?WHITE: This -- so this -- I'll explain both of these. So first, the gun. The gun represents war. The war is all about killing with the gun and the knife, it is all about money. And then the clip is all the things we kill for -- oil, cocaine, gold, blood, diamonds, religious symbol, and the seeds that make heroin on the bottom there.Then the guy, the artist found out that I had it showed up here one day and gave me the grenade. This is my closet.CARLSON: Whoa, look at that.WHITE: Yes, I like shoes. And the shoes around the top are some of the rarest shoes in the world. But like, you know, the hard to get Air Jordans and Nikes and all that stuff.CARLSON: That's quite a collection.WHITE: Yes, I've got a crazy collection.And this is what I'm addicted to right now. It's called blanch (ph).CARLSON: You do that?WHITE: Yes, I start with the cold and go to the heat and go back, and back. You do three four times.CARLSON: Your gym.WHITE: My gym. So I work out here every morning, and then start my day.CARLSON: What is this?WHITE: What's that? Oh, so that's something that we've been working on and developing. So you know, when you work out in this sport, you know, you've got to get somebody to hold the pads for you. So, we're trying to figure out a way where these guys don't need somebody to hold the pads and you put on, you know a guy on here telling you what to throw and what to do and kind of a workout.We've been developing this thing for a couple of years.CARLSON: How is it working?WHITE: Pretty good. It is coming together.UNIDENTIFIED MALE: You want to give it a go, Tucker?CARLSON: No. There is some resistance.WHITE: Yes, it's coming together, but you can do everything. You can punch, you can knee, you can kick. You can do everything with it.CARLSON: Amazing.(END VIDEO CLIP)CARLSON: What an interesting guy and what a decent guy actually. I don't run into too many people like that anymore. Our documentary on Dana White and the UFC will be out this winter, a "Tucker Carlson Original." You can stream it on FOX Nation when it is done.We'll be right back.(COMMERCIAL BREAK)CARLSON: So, the Biden people sent Kamala Harris out of the country again, wouldn't you? On Thursday, she is set to visit the border, not our border, but the demilitarized zone separating the two Koreas.Today she went to Japan. While she was there, she greeted the Australian Prime Minister and she offered up her signature word salad.When Karmela Harris talks, we listen. So tonight, ladies and gentlemen, here she is, your Vice President.(BEGIN VIDEO CLIP)KAMALA HARRIS, VICE PRESIDENT OF THE UNITED STATES: But it is significant that we are here together in Tokyo, in that we also share a common goal and bond as it relates to our dedication to peace and security in the Indo Pacific. And the work that we will continue to do to ensure that we are guided by what we are joined in in terms of international rules and norms around the importance of peace, security and prosperity for the Indo Pacific, so I look forward to our conversation and it's good to see you.(END VIDEO CLIP)CARLSON: Here is the measure, when someone uses the phrase "in terms of" and then use the preposition "around" meaning connected to, you're dealing with a dumb person, and of course, you are.We will be back tomorrow night at eight. Here is Sean Hannity.SEAN HANNITY, FOX NEWS CHANNEL HOST, "HANNITY": By the way, Tucker, did you know that the passage of time when that happens, time actually, we have a passage, and then time moves on and there is another passage of time, and it is just one of those things, time passes. That's the word salad. Very well said.CARLSON: It's like a community bank, it is for the community. Yes.HANNITY: For the community. The community this, the community that, and it is all good for the community because you live in the community and the community works better as a community.CARLSON: It's so great. I love it.HANNITY: I love it, all right. Tucker, thank you.CARLSON: Thank you.Copy: Content and Programming Copyright 2022 Fox News Network, LLC. TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. Copyright 2022 VIQ Media Transcription, Inc. All materials herein are protected by United States copyright law and may not be reproduced, distributed, transmitted, displayed, published or broadcast without the prior written permission of VIQ Media Transcription, Inc. You may not alter or remove any trademark, copyright or other notice from copies of the content.